欢迎访问杭州市买球哪个平台最好用 !

网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

一看这么多专业术语 我知道挑战来了

    

来源:检察日报 作者:区院办公室 发布时间:2021-02-24 15:30:15 点击率:686

  

  口述:浙江省杭州市买球哪个平台最好用  李剑

  如何破解新型电信网络犯罪案件办理中的难题,我们近年来一直在探索和实践。2016年,我作为承办检察官办理了全国首例“打码撞库”案(也就是叶某、张某提供侵入计算机信息系统程序、谭某非法获取计算机信息系统数据案)。2018年5月21日,案件一审宣判,法院完全采纳了检察机关的公诉意见。该案入选最高检发布的第十八批指导性案例。

  2016年那个时间节点,可以说这类犯罪行为刚刚出现。

  2015年1月,被告人叶某编写了一款名为“小黄伞”的撞库软件。这个软件可以实现在某电商平台大批量尝试登录账号和密码,利用有些用户在不同网站使用相同账号和密码的习惯,从而非法获取某电商平台的账号和密码。被告人谭某使用该软件,在8个月内非法获取大量某电商平台的账号和密码,并将非法获取的账号和密码出售给他人,获取违法所得25万余元。

  “什么是‘打码人’?‘撞库软件’怎样运行?‘打码’行为能否入刑?”2016年10月,叶某、张某、谭某涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪一案放到我的案头,一看案件涉及到这么多专业技术语言,我就知道挑战来了。因为是全国首例打码撞库案,办案过程尤其艰难。

  办案初期,犯罪嫌疑人的辩护律师提出叶某利用“小黄伞”软件批量验证已泄露信息的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪,张某不清楚组织打码是为了非法获取某电商平台的用户信息,叶某和张某没有共同犯罪故意,所以都不构成犯罪的辩护意见。本案是否构成犯罪、被告人罪名如何认定、犯罪数额如何认定等问题,都考验着我们检察官的办案能力。

  我多次就涉案技术问题与专业技术公司和本院网络技术专家库成员沟通、咨询,翻阅了大量专业书籍、资料,厘清了办案思路,认为犯罪嫌疑人叶某编制“小黄伞”软件提供他人使用,张某组织“码工”打码,谭某非法获取网络用户信息并出售牟利的基本事实清楚,但还需要补强证据。2016年11月25日、2017年2月7日,我两次将案件退回公安机关补充侦查,每次都明确提出需要补查的内容、目的和要求。我们还就“小黄伞”软件的运行原理等问题,听取了技术专家的意见。

  2017年6月20日,我院以被告人叶某、张某构成提供侵入计算机信息系统程序罪,谭某构成非法获取计算机信息系统数据罪,向法院提起公诉。11月17日,法院公开开庭审理本案。庭审中,3名被告人对检察机关的指控均无异议。

  办理该案还有一个难点,就是张某组织“码工”打码的行为是否构成犯罪。经过研究,我认为关键要看张某主观上是否明知其大量输入验证码的行为帮助他人实施了网络犯罪。为此,我浏览了几百页电子证据,从中找到三条关联信息,最终形成起诉的关键证据链。

  之前的司法实践中,对“打码”平台一般只能从下游犯罪(诈骗、侵犯公民个人信息等)共犯的角度进行打击,证据要求高,打击难度大,本案的办理直接打击“打码”平台,起到很好的社会警示作用。有一次听同事说起,有人想通过“打码”赚快钱,但检索后发现这个案子,知道“打码”有可能涉及犯罪,就放弃了这一想法。